在商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域，天賜材料（002709.SZ）與浙江研一新能源科技有限公司之間的糾紛有了新進(jìn)展。1月13日晚間，天賜材料發(fā)布公告稱(chēng)，其全資子公司九江天賜收到江西省九江市濂溪區(qū)人民法院出具的《刑事判決書(shū)》。

判決書(shū)顯示，浙江研一公司因侵犯商業(yè)秘密罪，被判處罰金2000萬(wàn)元。該公司董事長(zhǎng)岳敏被判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金200萬(wàn)元；另一被告人張春暉被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金50萬(wàn)元。三名被告合計(jì)被處罰2250萬(wàn)元。

法院一審判決書(shū)指出，在案件審理過(guò)程中，浙江研一公司主動(dòng)預(yù)繳8000萬(wàn)元，用于賠償九江天賜公司的經(jīng)濟(jì)損失。天賜材料表示，若判決生效條件達(dá)成，收到的賠償金將計(jì)入“非經(jīng)常性損益”，影響公司當(dāng)期業(yè)績(jī)。不過(guò)，最終判決及后續(xù)執(zhí)行的賠償金額仍存在不確定性。

據(jù)了解，九江天賜成立于2007年10月30日，掌握液體雙氟磺酰亞胺鋰和液體六氟磷酸鋰的工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)。判決書(shū)披露，岳敏為獲取九江天賜的商業(yè)秘密，承諾給予前員工李勝高額顧問(wèn)費(fèi)及高管職位，誘使其伙同鄭飛龍等人將商業(yè)秘密披露給浙江研一公司。為此，浙江研一公司向李勝、鄭飛龍支付了近320萬(wàn)元。

李勝和鄭飛龍還涉及天賜材料與另一家A股上市公司永太科技（002326.SZ）的商業(yè)秘密糾紛。去年7月3日，九江天賜對(duì)永太科技等12名被告提起民事訴訟，指控其盜用六氟磷酸鋰專(zhuān)有生產(chǎn)技術(shù)及相關(guān)商業(yè)秘密，索賠8.87億元。永太科技否認(rèn)侵權(quán)并提起反訴。

天賜材料方面稱(chēng)，李勝離職后與鄭飛龍、永太科技及何人寶合作，將九江天賜的液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料用于永太科技控股子公司永太高新的年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。永太科技則公告表示，公司目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品，未生產(chǎn)銷(xiāo)售涉案的液態(tài)產(chǎn)品。不過(guò)，2023年11月的公告顯示，永太高新“年產(chǎn)33000噸液態(tài)六氟磷酸鋰項(xiàng)目（一期）”已完成設(shè)備安裝調(diào)試，具備投料試生產(chǎn)條件，并于11月2日開(kāi)始試生產(chǎn)。

去年9月，李勝和鄭飛龍因侵犯商業(yè)秘密罪被判刑，分別被處罰金450萬(wàn)元和150萬(wàn)元。截至去年9月30日，九江天賜與永太科技的訴訟案件尚未開(kāi)庭審理。1月14日，永太科技相關(guān)工作人員表示，案件仍未開(kāi)庭，也無(wú)法預(yù)計(jì)開(kāi)庭時(shí)間，正在等待法院通知。

從財(cái)務(wù)影響來(lái)看，8.87億元的索賠金額對(duì)永太科技而言壓力巨大，相當(dāng)于其2025年前三季度歸母凈利潤(rùn)的27倍；對(duì)天賜材料而言，這一金額則占其預(yù)計(jì)2025年歸母凈利潤(rùn)的5至8成。

市場(chǎng)環(huán)境方面，自2025年下半年以來(lái)，儲(chǔ)能行業(yè)訂單激增，新能源汽車(chē)需求持續(xù)增長(zhǎng)，推動(dòng)六氟磷酸鋰價(jià)格上漲。據(jù)隆眾資訊統(tǒng)計(jì)，2025年12月六氟磷酸鋰均價(jià)為170950元/噸，環(huán)比上漲27.01%，同比上漲183.84%。在此背景下，天賜材料通過(guò)核心原材料產(chǎn)能擴(kuò)張和生產(chǎn)成本控制，盈利能力顯著提升，預(yù)計(jì)2025年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)11億元至16億元，同比增長(zhǎng)127.31%至230.63%。