一場(chǎng)圍繞社交媒體成癮問題的法律交鋒，在洛杉磯法庭引發(fā)廣泛關(guān)注。原告方指控meta、TikTok及YouTube等科技企業(yè)通過算法設(shè)計(jì)誘導(dǎo)用戶沉迷，尤其對(duì)未成年人造成嚴(yán)重心理傷害。一名20歲青年作為主要證人，聲稱童年時(shí)期日均使用Instagram和YouTube超過16小時(shí)，直接導(dǎo)致其罹患抑郁癥、焦慮癥并產(chǎn)生自殺傾向。

面對(duì)指控，Instagram首席執(zhí)行官亞當(dāng)·莫塞里在庭審中提出爭(zhēng)議性辯護(hù)。他承認(rèn)用戶存在"問題性使用"現(xiàn)象，但堅(jiān)決否認(rèn)社交媒體成癮屬于臨床醫(yī)學(xué)范疇。"將屏幕使用時(shí)間與藥物依賴相提并論是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?莫塞里強(qiáng)調(diào)，"不同個(gè)體對(duì)時(shí)間的感知存在差異，某些人眼中的過度使用，對(duì)另一些人可能只是正常娛樂。"為強(qiáng)化論點(diǎn)，他以自身經(jīng)歷為例，稱曾通宵觀看Netflix劇集并自嘲"上癮"，但這種行為與病理學(xué)意義上的成癮有本質(zhì)區(qū)別。

這番言論隨即引發(fā)輿論反彈。批評(píng)者指出，作為掌控全球最大社交平臺(tái)的決策者，莫塞里的表態(tài)暴露出科技巨頭逃避責(zé)任的典型邏輯。心理學(xué)專家分析稱，算法推薦機(jī)制通過持續(xù)刺激多巴胺分泌，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了行為成癮的神經(jīng)學(xué)基礎(chǔ)，這與傳統(tǒng)物質(zhì)成癮的生理機(jī)制具有相似性。更值得警惕的是，這些平臺(tái)刻意模糊"正常使用"與"病態(tài)沉迷"的邊界，將商業(yè)利益置于用戶健康之上。

法律界人士認(rèn)為，本案判決可能成為數(shù)字時(shí)代的重要判例。原告律師團(tuán)隊(duì)已提交多項(xiàng)研究報(bào)告，證明青少年大腦前額葉皮層尚未發(fā)育完全，更容易受到算法推薦的操控。被告方則計(jì)劃傳喚神經(jīng)科學(xué)專家，試圖證明社交媒體使用與心理健康問題之間缺乏直接因果關(guān)系。這場(chǎng)訴訟不僅關(guān)乎巨額賠償，更將決定科技企業(yè)是否需要為產(chǎn)品設(shè)計(jì)承擔(dān)倫理責(zé)任。