近日，七國(guó)集團(tuán)（G7）財(cái)長(zhǎng)在美國(guó)首都舉行會(huì)議后達(dá)成一致，宣稱將加速減少對(duì)中國(guó)稀土資源的進(jìn)口，試圖降低在這一關(guān)鍵領(lǐng)域的依賴程度。這一舉措看似是出于所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”的戰(zhàn)略考量，實(shí)則暴露出其在全球資源競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮與短視。對(duì)此，中方明確回應(yīng)，維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定與安全是始終堅(jiān)守的立場(chǎng)，各國(guó)均有責(zé)任為此貢獻(xiàn)力量。

稀土素有“現(xiàn)代工業(yè)維生素”之稱，其重要性不言而喻。從日常使用的手機(jī)、耳機(jī)，到新能源汽車(chē)、戰(zhàn)斗機(jī)等高科技產(chǎn)品，稀土的身影無(wú)處不在。在稀土領(lǐng)域，中國(guó)占據(jù)著舉足輕重的地位。全球約70%的稀土礦產(chǎn)資源集中在中國(guó)，而在稀土提煉加工環(huán)節(jié)，中國(guó)更是掌控著超過(guò)90%的市場(chǎng)份額，重稀土分離加工的全球壟斷水平更是高達(dá)95%以上。G7成員國(guó)并非沒(méi)有嘗試突破這一局面，但均遭遇重重困難。美國(guó)MP Materials公司歷經(jīng)七年，仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)高純稀土的量產(chǎn)，采出的礦石只能運(yùn)往中國(guó)加工；日本試圖開(kāi)發(fā)深海稀土資源，卻因技術(shù)難題短期內(nèi)難以取得成效；歐洲車(chē)企若失去中國(guó)稀土供應(yīng)，生產(chǎn)線甚至可能面臨停擺危機(jī)。

G7此次高調(diào)宣稱減少對(duì)中國(guó)稀土的依賴，恰恰印證了中國(guó)在稀土領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局是正確的。過(guò)去，中國(guó)曾因稀土低價(jià)出口而陷入尷尬境地，不僅資源大量外流，還付出了巨大的環(huán)境代價(jià)。隨著對(duì)稀土戰(zhàn)略價(jià)值的認(rèn)識(shí)不斷加深，中國(guó)開(kāi)始加強(qiáng)出口管制，提高加工技術(shù)門(mén)檻，逐步掌握了話語(yǔ)權(quán)。這一轉(zhuǎn)變讓那些長(zhǎng)期依賴中國(guó)稀土的國(guó)家感到不安，它們急于擺脫依賴，背后既有經(jīng)濟(jì)利益的考量，更是在高科技和國(guó)防領(lǐng)域擺脫中國(guó)制約的迫切需求。畢竟，稀土是制造尖端武器和新能源裝備的關(guān)鍵原料。然而，重建一條完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈絕非易事。行業(yè)專家指出，即便投入巨額資金和補(bǔ)貼，至少需要十到十五年才能看到成效。而且，全球58%的稀土專利掌握在中國(guó)手中，突破這些技術(shù)壁壘談何容易。

在G7內(nèi)部，各國(guó)在稀土問(wèn)題上的態(tài)度并不一致。歐洲汽車(chē)企業(yè)高度依賴中國(guó)稀土，日本的高端制造幾乎完全依賴中國(guó)的重稀土資源，加拿大雖有稀土礦產(chǎn)卻缺乏加工技術(shù)。即便它們拉攏的所謂“小伙伴”，也并非完全與它們站在同一戰(zhàn)線。印度的稀土公司明確表示不會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)，越南和馬來(lái)西亞則積極與中國(guó)合作建設(shè)加工廠。中方始終認(rèn)為，不反對(duì)其他國(guó)家保障自身供應(yīng)鏈安全，但這種安全不應(yīng)通過(guò)排他性的小圈子或貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。稀土產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定需要全球合作，而非零和博弈。若G7繼續(xù)推行關(guān)稅戰(zhàn)、推動(dòng)去中國(guó)化，最終只會(huì)推高自身制造業(yè)成本，得不償失。