在人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，創(chuàng)作者與科技巨頭之間的利益分配問(wèn)題引發(fā)了廣泛討論?？滋刈鳛閯?chuàng)作者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的代表人物，明確指出當(dāng)前AI內(nèi)容授權(quán)體系存在嚴(yán)重缺陷——獨(dú)立創(chuàng)作者幾乎被排除在利益鏈條之外。他強(qiáng)調(diào)："我們討論的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，不是平臺(tái)或公司，而是那些真正創(chuàng)作內(nèi)容的人。"

盡管OpenAI、meta等企業(yè)已與主流媒體達(dá)成內(nèi)容授權(quán)協(xié)議，但個(gè)人創(chuàng)作者仍缺乏參與渠道。孔特認(rèn)為，科技公司缺乏向個(gè)體支付費(fèi)用的內(nèi)在動(dòng)力，這導(dǎo)致創(chuàng)作者在AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用中處于絕對(duì)弱勢(shì)地位。他特別呼吁建立監(jiān)管機(jī)制，保護(hù)那些缺乏議價(jià)能力的權(quán)利人。

作為創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，Patreon內(nèi)部早已廣泛使用Claude、Cursor等AI工具。但孔特同時(shí)強(qiáng)調(diào)，技術(shù)發(fā)展不應(yīng)以犧牲創(chuàng)作者權(quán)益為代價(jià)。"就像合成器革新音樂(lè)創(chuàng)作、電影融合聲畫(huà)技術(shù)一樣，AI應(yīng)該成為豐富自我表達(dá)的工具，而非制造災(zāi)難的源頭。"他指出，當(dāng)前最迫切的是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的核心命題：如何建立有效機(jī)制激勵(lì)創(chuàng)作。

對(duì)于報(bào)酬支付方案，孔特提出可借鑒YouTube的Content ID系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過(guò)版權(quán)識(shí)別技術(shù)，既允許權(quán)利人管理作品使用，又能通過(guò)廣告分成獲得收益。"要么賦予創(chuàng)作者從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中移除作品的權(quán)利，要么在作品被使用或復(fù)現(xiàn)時(shí)獲得報(bào)酬和署名。"他承認(rèn)具體實(shí)現(xiàn)路徑尚不明確，但堅(jiān)信人類有能力解決這類復(fù)雜問(wèn)題。

在采訪中，孔特反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己并非反對(duì)AI技術(shù)發(fā)展，而是主張建立公平的利益分配機(jī)制。他樂(lè)觀預(yù)計(jì)，隨著社會(huì)各界對(duì)創(chuàng)作者權(quán)益的重視，未來(lái)必將出現(xiàn)讓藝術(shù)家獲得合理回報(bào)的解決方案。這種機(jī)制既要保障創(chuàng)作自由，又要確保技術(shù)發(fā)展成果惠及所有參與者。