一場圍繞上市公司實際控制權的激烈爭奪，在振芯科技（300101.SZ）持續(xù)上演，引發(fā)市場廣泛關注。這場紛爭的核心人物，一方是國騰集團持股51%的何燕，另一方則是持有國騰集團49%股份的莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰四人，且這四人同時擔任振芯科技董事會成員。

1月16日晚間，振芯科技發(fā)布的一則公告，將董事會與何燕之間的矛盾再次推至臺前。公告顯示，1月7日，國騰集團向振芯科技發(fā)函，提請董事會召開2026年第一次臨時股東大會，意圖提前進行董事會換屆選舉，并提名了新一屆董事會候選人，包括7名非獨立董事候選人和3名獨立董事候選人。值得注意的是，這10名候選人中并無現(xiàn)任董事成員，且7名非獨立董事候選人均無在振芯科技及子公司的工作經(jīng)歷，這意味著現(xiàn)任董事成員或?qū)⒈蝗扛鼡Q。然而，振芯科技董事會9人全票反對這一提議，不同意國騰集團限期召開臨時股東會的要求。

1月20日下午，振芯科技董秘辦人士透露，公司已將不同意召開臨時股東會的董事會決議回復給國騰集團，但國騰集團初步回應稱不同意延遲召開，按照流程，他們應向?qū)徲嬑瘑T會再次提起召開臨時股東大會的要求。當天下午，國騰集團相關人士則表示，目前對此事不予回應。就在當晚，振芯科技發(fā)布公告稱，公司審計委員會收到了國騰集團發(fā)來的《關于提請成都振芯科技股份有限公司審計委員會召集召開2026年第一次臨時股東會的函》。國騰集團在函件中認為，董事會拒絕召開臨時股東會的理由缺乏法律法規(guī)依據(jù)，不能構成阻卻股東會合法召集程序的有效理由。

實際上，這場控制權之爭由來已久，已持續(xù)超七年。2025年12月30日，振芯科技官方微信公眾號發(fā)布了一則由公司董事長謝俊、副董事長徐進、董事柏杰署名的《致振芯科技全體股東的公開信》。信中稱，近日輿論盛傳何燕擬對董事會提前換屆，罷免現(xiàn)任全體董事。公開信還羅列了何燕的多項“問題”，包括因被判刑導致振芯科技融資并購等功能基本喪失，錯失關鍵發(fā)展期；屢次否決公司董事會與股東會的合法決議，干擾公司穩(wěn)定運營；身份合法性存疑等。

但這一行為很快引來監(jiān)管關注。1月14日，振芯科技收到四川證監(jiān)局警示函。經(jīng)查，振芯科技于2025年12月30日通過非法定信息披露渠道發(fā)布控股股東可能對公司董事會提前換屆的信息，違反了“公平原則”，損害了投資者公平知情權，且上述信息披露違反“真實、準確、完整”的要求。四川證監(jiān)局依據(jù)相關規(guī)定，對振芯科技及謝俊、徐進、柏杰、楊國勇、陳思莉采取出具警示函行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

對于國騰集團提請?zhí)崆皳Q屆選舉，振芯科技董事會給出了反對理由。董事會及相關董事認為，目前正值年報關鍵期，提前更換董事會影響年報進度；董事選聘還需遵守行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，無法保證在控股股東限定召開股東會的時間內(nèi)完成相關程序和必備工作；更換全體現(xiàn)任董事不利于公司治理的平穩(wěn)過渡，也會影響經(jīng)營穩(wěn)定性。董事會認為，本次臨時股東會召開時間延期至2025年年報披露后更為妥當。

追溯這場紛爭的源頭，要從2013年說起。何燕曾被稱為“神秘女富豪”，2001年，她以“何然”之名首次登上福布斯中國富豪榜，位列第82位，個人資產(chǎn)約7000萬美元，2006年還被評為胡潤百富榜四川IT首富。2013年7月，何燕因個人涉嫌非法經(jīng)營被公安機關調(diào)查；2014年1月，因涉嫌挪用資金罪被檢察院批捕；2016年10月，振芯科技披露，何燕因犯挪用資金罪、虛開發(fā)票罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元。

2017年初，何燕以“何然”之名回歸公開場合。國騰集團微信公眾號曾在2017年7月發(fā)布消息，2017年1月國騰集團新春團拜會舉行，“國騰集團董事局主席何然女士”參與其中。2017年2月，振芯科技也曾披露，何燕回應深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部關于其是否存在再度接受公安機關調(diào)查的情況時稱，“未有公安機關與本人聯(lián)系并對本人調(diào)查”。然而，何燕回歸不久后，便與振芯科技董事會莫曉宇等四人的矛盾開始激化。

2018年2月，莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰4人向成都高新區(qū)法院提起訴訟，請求解散國騰集團。2018年4月，振芯科技稱，國騰集團經(jīng)營發(fā)展近年來遇到實質(zhì)性障礙，股東之間多次商討無果，已喪失合作基礎，經(jīng)營和管理陷入僵局，莫曉宇等四人將此歸結為何燕被捕后給企業(yè)帶來的經(jīng)營問題。此后，這場訴訟歷經(jīng)多次審理。2018年9月成都高新區(qū)法院一審判決解散國騰集團；2018年10月何燕上訴到成都中院，2019年5月成都中院發(fā)回高新區(qū)法院重審；2021年11月高新區(qū)法院重審一審判決駁回解散請求（不予解散）；2021年12月莫曉宇等四人不服又提起上訴；2024年12月成都中院重審二審駁回上訴。2025年1月，振芯科技由無實際控制人變更為認定何燕為實際控制人。2025年8月，莫曉宇等四人再向四川省高院申請再審，不過其再審申請在2025年10月被駁回，莫曉宇等四人表示不服該再審裁定，將繼續(xù)根據(jù)二審判決的指引，依據(jù)新的事實重新訴請解散國騰集團。

四川安公律師事務所創(chuàng)始合伙人崔文官表示，何燕自2013年涉刑之后，便失去了對公司實際支配能力，這七年間振芯科技董監(jiān)高均為莫曉宇團隊“掌控”；再加上何燕的涉刑導致振芯科技無法再融資影響公司發(fā)展，這導致莫曉宇一方認為其雖然持股比例為49%，但構成“實質(zhì)掌控公司”，這也是這場控制權之爭的核心爭議焦點所在。近幾年來，振芯科技處在莫曉宇團隊掌控之下，國騰集團也有參加股東會。振芯科技董秘辦人士稱，在近年來股東會上，國騰集團有代表出席，并無過激舉動。這場控制權爭奪最終將如何收場，市場正持續(xù)關注。