在奧斯汀舉辦的SXSW大會上，Patreon首席執(zhí)行官Jack Conte以科技從業(yè)者的身份公開表達了對AI技術(shù)發(fā)展的復雜態(tài)度。這位同時身為音樂人的創(chuàng)業(yè)者強調(diào)，他并不反對技術(shù)革新本身，但堅決反對部分AI企業(yè)在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用創(chuàng)作者作品訓練模型的行為。他指出，當這些企業(yè)一邊以"合理使用"為借口免費獲取數(shù)據(jù)，一邊卻向迪士尼、華納音樂等大型版權(quán)方支付數(shù)百萬美元授權(quán)費時，其雙重標準暴露了論調(diào)的虛偽性。

"如果合理使用真的成立，為什么還要向大公司付費？"Conte在演講中直接質(zhì)問，"當數(shù)百萬插畫師、音樂家和作家的作品被用于訓練模型，為這些企業(yè)創(chuàng)造巨大商業(yè)價值時，他們?yōu)楹蔚貌坏綉械难a償？"他以音樂行業(yè)為例，指出從iTunes到流媒體、從橫屏到豎屏視頻的變革中，創(chuàng)作者始終在適應技術(shù)迭代，但這種適應不應成為企業(yè)掠奪勞動成果的借口。

作為連接創(chuàng)作者與粉絲的訂閱平臺創(chuàng)始人，Conte的立場與其創(chuàng)業(yè)初心密切相關(guān)。他回憶自己因目睹音樂人難以通過作品獲得合理報酬而創(chuàng)立Patreon的經(jīng)歷，強調(diào)當前AI訓練數(shù)據(jù)使用爭議本質(zhì)上是相同問題的延續(xù)。平臺目前擁有的數(shù)十萬創(chuàng)作者社區(qū)，正是他論證權(quán)益主張的重要依據(jù)——當技術(shù)企業(yè)愿意為頭部版權(quán)方付費時，理應建立覆蓋全體創(chuàng)作者的公平分配機制。

在技術(shù)倫理層面，Conte展現(xiàn)出務實態(tài)度。他承認AI作為新興技術(shù)具有不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢，甚至對挑戰(zhàn)帶來的可能性感到興奮，但堅持認為技術(shù)進步不能以犧牲創(chuàng)作者權(quán)益為代價。"重視創(chuàng)造力的社會才會繁榮，"他強調(diào)，"當我們規(guī)劃人類未來時，必須為藝術(shù)家留出位置，這關(guān)乎所有人的福祉。"

對于創(chuàng)作者在AI時代的生存前景，Conte表現(xiàn)出樂觀預期。他引用藝術(shù)史案例指出，真正偉大的創(chuàng)作者不會重復已有內(nèi)容，而是通過借鑒前人成果推動文化演進。"人類對同類創(chuàng)作的情感共鳴是不可替代的，"他斷言，"無論技術(shù)如何發(fā)展，我們都會繼續(xù)創(chuàng)造并欣賞彼此的作品。"這種信念貫穿其演講始終，為現(xiàn)場觀眾注入信心。

在問答環(huán)節(jié)，Conte進一步澄清立場：反對的不是技術(shù)本身，而是利用技術(shù)漏洞侵犯權(quán)益的行為。他呼吁建立新的行業(yè)規(guī)范，確保創(chuàng)作者能從技術(shù)發(fā)展中獲得合理回報。這場演講不僅引發(fā)科技界熱議，也讓藝術(shù)圈重新審視AI時代的創(chuàng)作倫理與商業(yè)模式。