根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《中國(guó)干電池制造行業(yè)產(chǎn)銷(xiāo)需求與投資預(yù)測(cè)分析報(bào)告》，中國(guó)干電池行業(yè)已形成多層次競(jìng)爭(zhēng)格局，頭部企業(yè)憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)占據(jù)主導(dǎo)地位，區(qū)域分布呈現(xiàn)東部集中、西部配套的特點(diǎn)。報(bào)告顯示，安孚科技、金山科技工業(yè)和虎頭電池以41.31億元、38.16億元和35.28億元的銷(xiāo)售額位列2024年行業(yè)前三，三家企業(yè)合計(jì)市場(chǎng)份額達(dá)34.6%，顯示出較高的市場(chǎng)集中度。

從企業(yè)規(guī)模劃分來(lái)看，行業(yè)呈現(xiàn)明顯的梯隊(duì)特征。產(chǎn)值超過(guò)30億元的第一梯隊(duì)包括安孚科技、虎頭電池和晉商科技工業(yè)；長(zhǎng)虹能源、野馬電池等10-30億元企業(yè)構(gòu)成第二梯隊(duì)；力王股份、浙江恒威等產(chǎn)值低于10億元的中小廠商形成第三梯隊(duì)。這種分層格局既反映了頭部企業(yè)的技術(shù)積累和品牌優(yōu)勢(shì)，也體現(xiàn)出中小企業(yè)在細(xì)分市場(chǎng)的生存空間。

區(qū)域分布方面，廣東省以1841家干電池相關(guān)企業(yè)位居全國(guó)首位，浙江、江蘇、山東等東部省份緊隨其后，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈集群。值得注意的是，原材料供應(yīng)商更傾向于集聚在西部地區(qū)，這種"東部制造、西部供應(yīng)"的產(chǎn)業(yè)布局有效降低了物流成本。截至2026年1月的數(shù)據(jù)顯示，僅廣東省就聚集了全國(guó)近三分之一的干電池企業(yè)，凸顯出區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

在市場(chǎng)份額計(jì)算上，報(bào)告采用工信部公布的產(chǎn)量數(shù)據(jù)與行業(yè)平均出廠價(jià)進(jìn)行估算。2024年全國(guó)原電池產(chǎn)量達(dá)443.1億只，按0.75元/只的平均價(jià)格計(jì)算，行業(yè)總產(chǎn)值約332億元。基于各企業(yè)銷(xiāo)售額核算，CR5企業(yè)占據(jù)44.0%的市場(chǎng)份額，CR8達(dá)到51.9%，表明行業(yè)集中度處于較高水平。這種格局既有利于規(guī)模企業(yè)發(fā)揮成本優(yōu)勢(shì)，也給新進(jìn)入者設(shè)置了較高門(mén)檻。

競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析顯示，現(xiàn)有企業(yè)面臨較大競(jìng)爭(zhēng)壓力，但新進(jìn)入者威脅較小。這主要源于兩方面因素：一是頭部企業(yè)已建立完善的生產(chǎn)體系和銷(xiāo)售渠道，能夠快速響應(yīng)市場(chǎng)需求；二是行業(yè)利潤(rùn)空間持續(xù)壓縮，缺乏技術(shù)突破的新企業(yè)難以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，可充電電池等替代品的興起仍對(duì)行業(yè)構(gòu)成潛在威脅，盡管干電池在成本和便利性上仍具優(yōu)勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)鏈上下游議價(jià)能力呈現(xiàn)差異化特征。上游原材料市場(chǎng)供應(yīng)充足，電解二氧化錳、鋅粉等主要原料價(jià)格波動(dòng)較小，使得制造商具有較強(qiáng)的議價(jià)權(quán)。下游市場(chǎng)方面，雖然大型零售商和電商平臺(tái)具有一定議價(jià)能力，但頭部企業(yè)通過(guò)品牌影響力和產(chǎn)品差異化維持了利潤(rùn)空間。這種相對(duì)平衡的產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系，為行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展提供了支撐。